垃圾分類有國家標準嗎？

沒有統一估計標準，各省市不一樣，　垃圾強制分類理念應求大同　最大程度方便各地群眾分類　　隨著7月1日上海垃圾分類新政的開啟，其他省份45個城市也將陸續進入“強制時代”，垃圾強制分類大勢已不可逆轉。但人們發現，各地垃圾分類標準并不統一，比如上海市規定垃圾分為濕垃圾、干垃圾、可回收物、有害垃圾，而北京市則分為廚余垃圾、有害垃圾、其他垃圾及可回收物。分類標準不一致，讓不少網友感到困惑：這要是從北京到了上海，是不是還得重新學習？也有輿論呼吁，盡快建立全國統一的標準，以方便群眾?！　藴什唤y一，的確很煩心。但在起步階段也不必過度糾結。比如北京和上海兩地的垃圾分類標準都是四類，也只有兩個標準上的不同。即使稱謂不同，但上海的“濕垃圾”和“干垃圾”，其實大體對應了北京的“廚余垃圾”和“其他垃圾”，所涵蓋垃圾種類并沒有太大差異。這好比有的地方叫公雞，有些地方習慣叫雞公，但說的都是雄雞一樣，并無高下之分、對錯之別?！　∫簿褪钦f，具體標準上的些許不同，并不能掩蓋在垃圾需要分類這個大原則上的集體認同；居民在某種垃圾該歸屬哪一類上的疑問甚或調侃，也不能掩蓋他們對于垃圾分類理念和強制分類做法的普遍認同。在對待垃圾分類問題上，各地居民已經結成了理念上的共同體，也正在向著行動上的共同體進發。有此“大同”，就不怕具體標準甚至只是具體文字表述上的“小異”?！　「螞r，對于垃圾分類標準的認識不是一蹴而就的，這本身就是一個動態的發展過程?？梢赃@樣說，不同地方根據地理氣候、地方習俗、居民習慣、方言文化，因地制宜制定的垃圾分類標準，不僅無損于垃圾分類的大工程，反而會使之在對不同標準的探討、質疑中趨于完善。不要迷信先驗主義的標準、指望一攬子解決的方案，畢竟，剛剛開啟垃圾強制分類只意味著我們邁出了堅實的第一步，將各種依據現有知識制定的標準放到實踐中去檢驗，再將實踐中積累的成熟經驗上升為全國統一標準，這才是科學的認識觀?！　‘斚伦钜o的，不是爭論標準是否完全合理、應不應該先行建立全國統一標準，而是各地執法部門按照本地區確定的分類標準嚴格執法，把現有標準落到實處。據悉，上海市最嚴生活垃圾分類施行一周，上海市城管執法部門共依法查處各類生活垃圾分類案件190起，其中，立案對個人處以罰款15起，足見下功夫動真格。對于分類標準，相關部門也不能一出臺了之，還要多聽聽群眾的意見，最大程度地方便群眾分類，同時又能把垃圾危害降低到最低水平，才是最終的目的?！　∷?，學習上海的經驗，不是簡單地模仿，不能機械地照搬照抄其垃圾分類標準和規則，更不能在處罰力度上比狠。原封不動地照搬照抄容易水土不服，一味加大處罰力度有可能導致反作用。有決心，更要有辦法，才會有好結果。

各省市都規定了垃圾分類標準。